Sudija podgoričkog Višeg suda Suzana Mugoša saopštila je na jučerašnjem suđenju okrivljenima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016. godine da je Specijalno državno tužilaštvo dostavilo sudu odgovor Generalnog tužilaštva Rusije od 28. aprila, i to zapisnike o saslušanju okrivljenih Eduarda Širokova i Vladimira Popova. Ovo je prvi put nakon podizanja optužnice za ovaj slučaj da se javno može čuti šta su dvojica, navodno, glavnih organizatora akcije rekli tokom saslušanja. Za danas je najavljen nastavak suđenja u 12 časova, a saslušanje Brajana Skota predviđeno je u 15 sati.
Eduard Šišmakov tvrdio je tokom saslšanja pred ruskim vlastima da je sve izmišljeno i da su lažne tvrdnje da je spremao puč i davao novac Sinđeliću. On je demantovao sve tvrdnje svjedoka saradnika Saše Sinđelića vezano za dešavanja u Crnoj Gori u oktobru 2016 godine. U zamolnici o saslušanju Širokova koja je juče uručena sudu, a u koju je „Dan” imao uvid, navodi se da se Širokov i Sinđelić 26. septembra 2016. nijesu ni sreli u Moskvi.
–Nikavo rušenje vlasti u Crnoj Gori nijesam planirao, tamo nikada nijesam ni bio. Sinđelića sam dva puta vidio u životu, jednom 2015. i jednom u Beogradu u oktobru 2016. godine, gdje sam bio službeno, jer sam proučavao Dunavsku flotu, spremao materijal da objavim članak o tome i istraživao pogibiju ruskih vojnika do 1924. godine. Nikada sa Sinđelićem nijesam pričao o politici, već samo o četničkom pokretu, jer se on predstavljao kao njihov predstavnik. Nikada mu nijesam davao bilo kakav novac niti mobilne telefone, a kamoli neke zaštićene. Nijesu tačne tvrdnje tužilaštva da sam se u septembru 2016. godine sreo sa Sinđelićem u Moskvi. Nikoga od uhapšenih ljudi vezano za dešavanja u Crnoj Gori ne poznajem niti sam ikada kontaktirao s njima. Nikada nijesam tražio da se neko angažuje da se ubije Milo Đukanović. Sve je izmišljeno i neosnovano – kazao je, između ostalog, Širokov u izjavi koja je dostavljena Višem sudu.
Okrivljeni Popov ispričao je da je sredinom oktobra 2016 po zadatku „Strahovaja presa“, a konkretno redakcije časopisa „Morsko“, gdje je izvršni direktor i dopisnik, posjetio Srbiju radi pripreme serije reportaža o arhitektonskim spomenicima. Kazao je da je u Beogradu bio svjedok susreta Širokova sa njemu nepoznatim muškarcem, ali da on u tom susretu nije učestvovao. Tvrdi da ni sa jednim licem koje se pominje u optužnici ne poznaje i da sa bilo kim od njih nije stvarao nikakve organizacije.Nije nikome davao uputstva niti predavao novac ili mobilne telefone. Kazao je da nikada nije planirao krivična djela.
Vještak Marko Lakić odgovarao je juče na pitanja advokata odbrane i objasnio da kada se radi o vještačenju digitalnih dokaza postoji više uređaja za vještačenje. Dva najpoznatija uređaja za vještačenje su UFED i XRY, i oba je koristio u ovom slučaju.
– Izvještaji koji se dobijaju vještačenjem različitih uređaja ne mogu biti identični. Postoji mogućnost da neki uređaj izvuče neki podatak, a drugi ne, i obrnuto – objasnio je Lakić.
On je kazao da je uređaj UFED prikazao 6.692 poruke, a XRY 2.611 poruka, od kojih 658 izbrisanih.
On je saopštio da je UFED kreirao foldere chat, contacts, resors, user account. Dodao je da u svaki od tih foldera uređaj ubacuje podatke koje su njemu potrebni, a koji se prikazuju u izvještaju.
– Tako se u folderu contats prikazuju fotografije koje se nalaze u ufet izvještaju – pojasnio je vještak. Naglasio je da su među podacima prikazani nazivi vajrles mreža i da za te mreže ne postoje podaci o lokaciji i datumi ulogovanja. Dodao je da to što za neke mreže ne postoje šifre može značiti da su otvorene, bez šifri. Vještak tvrdi da je nemoguće utvrditi vrijeme brisanja kontakta iz telefonskih imenika jer mobilni telefon ne pamti taj podatak.
– Neki telefoni pamte vrijeme unosa kontakta u imenike, što može da se poklopi sa stvarnim vremenom, ali i ne mora. Na primjer, ukoliko na nekom telefonu imate imenik, a nemate aplikaciju Viber, prilikom naknadnog instaliranja Vibera u vašem telefonu će se svi vaši kontakti koji koriste tu aplikaciju upisati kao kontakti, vrijeme unosa će biti vrijeme instaliranja Viber aplikacije, a ne stvarno vrijeme unosa kontakta u imenik telefona – pojasnio je Lakić.
Kako je pojasnio, fizička ekstrakcija je jedna od metoda koje se koriste pri vještačenju mobilnih telefona. On je naglasio da se neki fajlovi pojavljuju na engleskom jeziku, a neki na našem jeziku, jer vještak daje imena folderima koji nemaju ime. Prilikom vještačenja koristi dva jezika i imenuje foldere u zavisnosti od programa pomoću kojeg radi.
– Od strane vještaka nije mijenjan softver na vještačenim telefonima – tvrdi Lakić.
On je pojasnio da svaki novi SMS dobija novi indeks.
– Kada izbrišemo neki SMS, nova poruka može dobiti novi broj indeksa, ili broj indeksa neke izbrisane poruke. Kada izbrišemo neki podatak na telefonu, on se i dalje nalazi u telefonu sve dok se drugi podatak ne prepiše na njegovo mjesto. Kad se novi podatak prepiše na njegovo mjesto, onda se taj podatak trajno briše i nema više povratka – pojasnio je Lakić.VJ.D.


Vještak nije odgovorio na pitanja odbrane

Advokat Miroje Jovanović kazao je da vještak Lakić nije odgovorio na sva postavljena pitanja i pitao ga je zašto nije koristio alate da bi prikazao podatke u ekstrakovanom izvještaju. Pitao je i zašto UFED nije korišćen prilikom vještačenja svih telefona.
– Zašto islamski kalendar počinje od 1396. godine? Znači li to da je Kosovski boj bio prije 17 godina? I zašto je Mali božić 14. januara – prokomentarisao je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, navodeći da su ova ista pitanja postavili branioci, samo je on to učinio malo otvorenije.